Компания DSSL [19/09/2007]

Версия для печати

Скептики хотят знать, ЧТО впоследствии названное "призраком", было записано камерой

Таинственный светящийся белый шар был записан 15 июня 2007 года системой видеонаблюдения, в здании суда в Санта Фе, штат Нью-Мексико. В то время как судебные служащие, впервые увидевшие загадочное изображение, не предполагают, что именно там записано, общественность уже предложила свои варианты. Как и ожидалось, наиболее популярной была версия о привидениях, точнее, о призраке человека, убитого здесь в 1985 году.

Ролик с записью "призрака", размещенный на сайте Youtube, стал общенациональным хитом. Он был просмотрен более чем 85000 раз. Видеозапись, поначалу бывшая лишь местным курьезом, вскоре распространилась по всей Америке: она была показана каналами CBS News и ABC News; многие газеты, начиная с The Boston Globe и заканчивая San Francisco Chronicle напечатали на своих страницах историю о "призраке в суде". В Интернете обсуждались различные версии происхождения загадочного объекта. Один из жителей Санта Фе даже интересовался, привлекались ли экстрасенсы для переговоров с неупокоенной душой. Помимо "призрачной", были выдвинуты и другие теории, такие как дефект записи, мистификация, ползущий паук или отражение от проезжающего велосипедиста или автомобиля.

Репортер из газеты "New Mexican" города Санта Фе попросил меня исследовать эту запись. Я съездил в Санта Фе, где провел в течение двух дней серию экспериментов над оригинальной видеопленкой. После некоторых анализов и серии измерений, я отверг некоторые из наиболее необычных теорий и сфокусировался на двух наиболее вероятных "подозреваемых": летящем семечке тополя и насекомом. Далее следовало на практике доказать, что данные объекты могут в реальности создать изображение "призрака".

Вначале я запускал семечко тополя рядом с камерой, чтобы выяснить, насколько его изображение будет схоже с изображением "призрака". Просмотр записи дал неопределенные результаты: в то время как размер и форма были приблизительно похожи, цвет и манера движения не совпадали. Вторая серия экспериментов была посвящена гипотезе о насекомом. Следующим утром я осторожно размещал божьих коровок и других насекомых на объективе видеокамеры. После нескольких неудач, в 7:26 утра я дождался "призрака". Используя насекомых, я полностью повторил "призрачное" изображение по всем параметрам: размер, форма, цвет и движения. Служащие суда подтвердили сходство. "Ты сделал это!- сказал мне помощник шерифа Джон Луцеро (John Lucero).- Теперь я убедился, что это был жук."

Загадка была решена: Призрак Суда Санта Фе оказался всего лишь небольшим насекомым или пауком. Единственной загадкой оказалась причина того, что к записи прочно "приклеился" ярлык "призрака". К привидениям люди обычно относят все, что не могут объяснить или не понимают. В основном такого рода интерес, вызванный появлением очередной загадки, быстро ослабевает, в то время как история о "призраке в суде" дважды появилась на первой странице "New Mexican", а опровержение было напечатано маленькой колонкой на одной из последних страниц.

Хотя расследование было успешным, есть одна вещь, которую я бы хотел сделать: перед расследованием мне следовало бы нанять несколько местных экстрасенсов, чтобы установить контакт с призаком и спросить его, почему он посещает здание суда. Ответы должны были быть захватывающими.

Бенджамин Рэдфорд является исследователем в "Комитете Скептических Изысканий" (Committee for Sceptical Inquiry) и главным редактором журнала SCEPTICAL INQUIRER. Его последняя книга в соавторстве с Джо Никкелом (Joe Nickel) – это "Загадки озерных монстров: исследование самых неуловимых созданий в мире." (Lake Monster Mysteries: Investigating the World's Most Elusive Creatures)

Перевод сделан компанией DSSL

Начать обсуждение этой статьи на Форуме